綜合評估法得分情況公示
工程名稱：人醫(yī)門急診醫(yī)技病房綜合樓建筑智能化工程 編號：XHS200906018
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 計(jì)算錯(cuò)誤 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性 | 技術(shù)標(biāo)及業(yè)績考察 | 最終評審結(jié)果 |
| 1 | 中國通廣電子公司 | 73.66 | 2 | 2.73 | 12.63 | 91.02 |
| 2 | 浙江浙大中控信息技術(shù)有限公司 | 74 | 2 | 3.55 | 17.77 | 97.32 |
| 3 | 北京國安電氣總公司 | 73.82 | 2 | 2.86 | 13.63 | 92.31 |
| 4 | 浙大網(wǎng)新系統(tǒng)工程有限公司 | 73.19 | 1 | 2.63 | 16.1 | 92.92 |
| 5 | 南京東大智能化系統(tǒng)有限公司 | 72.75 | 2 | 1.97 | 13.4 | 90.12 |
| 6 | 浙江亞衛(wèi)通科技有限公司 | 73.73 | 1.6 | 2.76 | 14.63 | 92.72 |
| 7 | 北京中電興發(fā)科技有限公司 | 72.35 | 2 | 1.77 | 14.03 | 90.15 |
2009年9月1日
技術(shù)標(biāo)及業(yè)績考察得分情況公示
工程名稱：人醫(yī)門急診醫(yī)技病房綜合樓建筑智能化工程 編號：XHS200906018
| 評 委 投 標(biāo) 單 位 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 得分 | ||||||
| 中國通廣電子公司 | 10.4 | 13.6 | 14.4 | 13.3 | 11 | 12.63 | ||||||
| 浙江浙大中控信息技術(shù)有限公司 | 17.9 | 17.7 | 17.7 | 17.9 | 17.5 | 17.77 | ||||||
| 北京國安電氣總公司 | 12.9 | 13.9 | 14 | 15.6 | 13 | 13.63 | ||||||
| 浙大網(wǎng)新系統(tǒng)工程有限公司 | 15.7 | 15.8 | 16.9 | 16.8 | 14.2 | 16.1 | ||||||
| 南京東大智能化系統(tǒng)有限公司 | 13 | 12.8 | 14.4 | 14.4 | 11.5 | 13.4 | ||||||
| 浙江亞衛(wèi)通科技有限公司 | 14.5 | 14.4 | 15 | 15.7 | 13 | 14.63 | ||||||
| 北京中電興發(fā)科技有限公司 | 14.2 | 13.9 | 13.8 | 14.3 | 14 | 14.03 | ||||||
| 上海華東電腦股份有限公司 | 技術(shù)標(biāo)投標(biāo)文件有暗示性標(biāo)志，根據(jù)招標(biāo)文件41.1.9款；商務(wù)標(biāo)投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件規(guī)定格式填寫內(nèi)容不全，根據(jù)招標(biāo)文件41.1.3款判定其為無效投標(biāo)文件。 | |||||||||||
| 說明：計(jì)分時(shí)，對評標(biāo)委員會(huì)成員的打分去掉一個(gè)最高分、一個(gè)最低分后的平均分為投標(biāo)人施工組織設(shè)計(jì)的最終得分（分值保留二位小數(shù)）。 | ||||||||||||
2009年9月1
