各投標商：

經與用戶單位溝通，我中心現對兩所學校多媒體平臺采購安裝項目(招標文件編號：BACG2009016882)投標答疑期間供應商針對該項目提出的疑問做如下答復:

一、在招標文件評分信息項第二部份第2條：“投影機質量性能評價” 評分內容是：對普通投影機及短焦投影機性能優越性、可靠性評價，和第3條：“短焦投影機的短焦性能評價，是重復評分，針對性太強。

答：由于短焦與超短焦等概念可能會導致模糊或有歧義的理解，而且相對應的產品價格差異巨大，所以，用戶對實際需要產品的短焦投射距離（范圍）等，作為主要性能指標單獨列出，它當然體現了用戶對產品選型有所側重，但不能視為重復評分，也不能視為針對性太強。

二、在招標文件評分信息項第二部份第4條和第5條“電子白板及無線演示控制器質量性能評價”， “電子白板板材性能評價”也是重復評分，根據實際使用“無線演示控制器”只是教學的一個很平常的輔助工具，就算沒有這個設備，教學一樣正常進行，并非本項目中關鍵重要設備，市場價格也就是在200元左右，招標文件要求出具廠家授權，同時評分值高達7分，是不是有意幫助某供應商控標？

答：取消“無線演示控制器”產品授權，關于7分的評分值，是對電子白板及無線演示控制器兩項產品質量性能評價，并不是只對無線演示控制器一項；“電子白板板材性能評價”是體現了用戶對產品材料有所側重，不能視為重復評分。

三、在招標文件“第六章 貨物和服務需求書”中“二、需求方案” （二）寶安中學“超短焦液晶多媒體投影機”技術要求參數中“4.反射式投射，投影機開、關與鏡頭開、合聯動(即投影機開機鏡頭自動打開，關機鏡頭自動閉合)；”這個要求只有日立A8才有的功能，這個參數出現在招標文件中是為日立A8量身定做的標底，這樣的招標有何公正性？

答：這項要求是用戶為了更好地體現投影機的關鍵部件——鏡頭的防塵與常規保護。據了解，自動開合式鏡頭保護系統，寶安中學5年前裝備的現用的SONY投影機上就已經具備。所以，“只有日立A8才有的功能”應該是不屬實的，何況此項功能并不是不可偏離（導致廢標）的項目。

四、目前政府大力支持本地生產企業，在該招標文件評份細則中無法體現該政策精神。但本項目招標參數及評分要求有很多的針對性，由此推斷招標結果基本就是“日立A8投影機”，“鴻合96英寸電子白板”，“鴻合數碼中控展示臺”，“鴻合無線演示控制器”。望有關單位查實，給所有投標商一個公平的機會。

答：關于投影機、無線演示控制器的“針對性”問題，在上面已經作出具體解釋；數碼中控展示臺與電子白板的質疑，因為沒有具體的質疑內容，因此不作具體解釋。

經查實：所質疑的4項產品，在招標文件中都是屬于既沒有設置不可偏離（導致廢標）的參數項目，并且目前市場上也都有多個同類產品可以滿足所列參數。

深圳市寶安區政府采購中心

二〇〇九年八月十日